很多人都認為行山屬體力消耗的運動，男性較為適合，而女性屬體弱，君不見每次行山，隊隊都是陰少陽多，且有老化的徵象。
其實，女性的能力在許多領域裡都是驚人的。就以「行山」為例子，究竟男性和女性在行山時誰比較不容易疲勞呢？如根據人體結構學來分析，答案應是：女性。其理由有：
一、與女性荷爾蒙有關。女性體內的荷爾蒙有防止老化作用，世界上也有統計，女性的平均壽命比男性長，即使能源不足的情況下，忍耐力也是比男性強。
二、女性的身體較柔軟。這是因女性荷爾蒙中有使脂肪附著的功能之故；脂肪多，亦即能貯存能源，對寒冷的扺抗力也較強。依據實驗小白鼠的結果：在低氣溫，低氣壓的環境下，雌性較雄性適應力為強。這結論：在高山等特殊的環境下，女性較為有利，即使是能源不足，仍較男性忍耐得久。
三、女性的「生產」問題。生育是件得承受龐大壓力的事，但女性的身體卻能忍受得住。其所產生的耐性對承受其他壓力而言，不也是有所助益嗎。
以上所提出三點論據不知大家有多少認同哩？不過，言歸正語，行山活動所以不能吸引到女性參加，又或找些藉口來逃避。個人認為：
一、活動太單調，孭住個背囊通山走，山路崎嶇、溯澗綑邊又爬又要鑽、甚至要瞓身，這是很多女性都討厭的，睇花睇草總不及shopping咁多姿多采。舉凡參加什麼活動，甚至上廁，女性都愛結伴，沒有伴，她自然不會來參加。
二、愛美的作弄。行山日曬雨淋，是愛美的天敵。一些又愛行山又愛靚的女性，將自己包成一個回教婦女，密密實實，只露出一對汪汪迷人的眼睛，挺有性格。
筆按：筆者一直有個這樣的看法：香港所謂推廣行山活動的活躍份子，很強調（或語氣行文間）攀險崖、行餐死、闖險峰，能人所不能，這樣才標出自己在「界」中的「超能」，安全呢？一些行山知識或理論更不屑。就像這篇行山理論文章便很沒市場了，這是筆者早月前寄往XX報旅行版的文章，大抵老編視為「垃圾」文章又或扮嘢專家文章，結果成了一篇投出不見天日的「不迎合」文章。就借郊聯一角，讓它重見天日，不知大家閱後，它是否一些不值一提或垃圾文章呢？
在香港、在台灣、在英國、這三處地方我都待在一段稍長的日子，在這三處地方，每逢假期我都會隨登山隊近郊遠攀，我感覺上台灣和英國視行山為一門專識，政府由上至下都大力推動，有專識雜誌或報紙，期期都邀請一些學者或經驗登山前輩撰寫專文，將行山活動推昇。香港哩！真的令人很失望，至今依然視活動待之，一個菠蘿包、一瓶水、一個膠袋......的低層次活動，翻閱一些旅行版報刊，又或大家試下投寫這類專識文章，看看老編如何，大家便心照吧！