近日閱讀某份報章的論壇，刊登了數篇大澳居民的來函，內容主要表達他們看罷規劃署的《重整大澳發展研究諮詢摘要》後的憤怒感受。

　 他們對於政府將原有的棚屋拆掉，被馬來西亞、緬甸式的棚屋所取代，表示強烈抗議，並憂慮興建大量的度假營、酒店及其他商業性的旅遊配套設施，對區內的紅樹林及其他自然生態所產生的破壞。他們認為大澳原有的棚屋，不單只是他們的家園，亦是大澳的真正風貌、漁民文化，甚至是其中一部份的香港本土歷史。實在無必要強將外地的事物再次抄襲過來，完全掩蓋、破壞原本的歷史文化，也摧毀了他們的家、祖先的遺產……

　 大澳──是一片甚富濃厚漁村特色的偏僻地方，除了已毀塌不堪的舊鹽田堤壆、穿梭涌口水道的橫水渡(可惜現已給開合式鐵橋所取代)之外，最容易令人想到的，便是建於涌口兩旁，密密麻麻的高腳棚屋，還有，這�堣斯M保留著舊日氣息的市集，這些都是香港碩果僅存的，難怪前業餘旅行隊領隊，又是攝影名師的陳�[先生，特別對此地情有獨鍾。

　 雖然大澳經過多年來的滄海桑田，由一條荒蕪僻遠的小漁村，逐漸變成今日的旅遊點之一，但難得的是，它仍然披著原有的漁村文化色彩，在沒有太過刻意人工化的修飾和建設，而發展成極富商業化的旅遊區之下，反而更能夠吸引外地遊客到來見識與體驗大澳的真正風姿，亦認識到原汁原味的歷史文化。試想想，若果政府真的要把現有的棚屋完全拆掉，換上新型的馬來西亞、緬甸式的棚屋，除了與當地顯得格格不入之外，遊客專桯來到大澳，又見馬來西亞、緬甸式的棚屋，倒不如直接往馬來西亞或者緬甸還好啦！試問閣下，到外地旅遊除了為「嘆世界」之外，也想感受當地的風土民情，增廣自己的眼界嘛！可是當地的旅遊區又是充滿香港式的「翻版景點」時，不知閣下有何感想呢？雖然充滿親切感，郤失去新鮮感，亦令旅遊失掉意義！

　 另外，政府雖然口口聲聲積極進行環保，可是當看到遊客口袋�堛漯鷟�之後，甚麼也可以置諸不理，在政府的計劃中，打算有一片紅樹林種植區，但又在種植區附近，興建酒店及渡假營，不過有否想到，由酒店所產生大量的人為污染，直接影響、破壞附近的生態，所謂環保，只是一個煙幕而已。大澳附近海域內的中華白海豚，政府亦強調要竭力保護，但偏偏在牠們棲息覓食的地方不繼大興土木，赤�P角、大小磨刀洲、龍鼓沙洲等，近年來經已變得面目全非，現在連青山南岸又興建貨櫃碼頭、大嶼山北岸將繼續填海了！一面話保護，但另一方面又為經濟而破壞原有生態環境，原來細心一看，所謂「保護」，只是將野生生物放在一個經過人工化建造的環境中繼續保存，或者製造一些仿製品，放在某些地方替代原有生物，情況就如擺在北大嶼公路兩旁的鐵鳥群一樣！而大澳將來的命運，恐怕也像剛才所提到的兩個結局。