十二月初某夜，家中電視機熒幕正在播映那個為本港旅遊業吹風造勢，名字好像叫做甚麼好客之道甚麼的節目，其中有介紹大澳的片段；個人卻埋首互聯網中，找尋近日報章上有關二澳封路事件的舊『新聞』，真諷刺！

　由於二澳所處位置僻遠，部分記者走訪不易，故報道只集中在小部分報章而未能引起大眾關注，其餘個別或因受惠於漁護署之供稿而令報章版面毋須搜索枯腸，故亦不便窮追猛打，將負面事件真相向大眾披露，但亦可能與題材不夠敏感有關。設身處地，最大反應者莫過於行山人士，雖然部分早餐派行友仍是噤若寒蟬，但在互聯網某討論區內已能引起一時哄動，可惜多以聊天室心態處理，亦未留下聯絡電郵地址，更有化名作『愚儂賤言喚你署長』者，致令歡樂氣氛有餘、實際討論不足，所以最終仍沒有具體行動。

　是次事件，表面看來好像是村民與部分環保團體之間的糾紛，村民最終以不甘被滋擾為由而將部分位於郊野公園內的村徑(鳳凰徑)封閉，結果卻令無辜市民受到牽連，白白喪失了一條沿用已久的遠足徑；實質上卻是市民在郊野公園內的活動範圍，由於種種不同原因而日漸被蠶食，這點正暴露有關法例在保護郊野公園土地方面的不足，今次事件，謹屬冰山一角而已。現行法例雖云製訂於殖民地年代，當年構想，或有疏漏，但回歸至今多年，仍未能撥亂反正，致令產生現時之尷尬局面；至於管理部門在此事件上，也未能扮演居中調停角色，反而在阻止市民進入郊野公園的態度上，似有助紂為虐之嫌，倘若其因早年劃地失誤而作出亡羊補牢行動，則市民大眾日後在郊野公園內之活動每於有需要時便要作出犧牲。

　現時，我們只能靜待其變，但亦不等於袖手旁觀，最低限度，也可以來一個表態，不要因為二澳之偏遠或從不考慮涉足而顯得漠不關心，今夕吾軀歸故土，他朝君體也相同！今次封路事件不是一九九零年底萬丈布鳳凰徑被圍封的翻版嗎？