旅訊編輯組最近呼喊：旅訊因缺乏資金，正面臨停刊命運，希望大眾施以援手來延續它的壽命。這訊息牽起我一絲回顧，我祈望指出它其中一項優點，讓各位細想，進而行動。

　旅訊值得留下嗎？我說呢？

　為此，我翻看郊聯網址，登入「旅行講場文集」，原來自己從99年4月斷斷續續寫到現在，我與他們的關係仍保持為「寫字人」而矣。作為一個「寫字人」，我是認同「表達自由」的重要，推崇「百花齊放，容納異議」的準則。這些年來，筆者因水平與內涵所限，寫的題材雖云屬於行山範圍，其實頗雜亂，東拉西併。走偏鋒、踩鋼線，亦預他們投籃。某一次，事前問他們能否接受這類題材？回覆是：只要是在香港山中所見所聞，他們照登。另一次再問，他們再重申：你夠膽寫，他夠膽登。直到現在，我未被停稿，或引致他們內部激辯，這是多麼難得。充份發揮「自由表達」的可貴處。雖然有人覺得這刊物帶點偏激，但任何人可以投稿來平衡這些論點啊！

　除我之外，我亦細嚐其他作者的文章，有稚嫩的文稿，偏激的論點，更有前輩的正氣高論，共冶一爐，這是多麼難得。大家不妨登上他們的網址，看看是否這樣。若是細想這刊物又是否值得保留。(編按：聯合旅訊保持中立，所有作者之觀點自有公論，設立旅行講場目的為提供園地，抒發對旅行的感想。)

　 97年9月我第一次取旅訊，封面列出印數為1370本，共有12個團體會員，出版到2002年9月高峰期時為2500本共有29個團體會員，這些數字代表什麼？又如近幾年間，有行友投訴經常拿不到旅訊，希望多印以便滿足需求，這種呼喚，又是代表什麼呢？有實際需求？有自身價值？其中所需資訊不能替代？

　現在是你以行動來說話了。編輯部呼籲樂助善款，多少無拘，總嫌他們隔靴騷癢，我在此提出實際而無傷的提議給各位參考。這刊物每份工本費(淨影印費)是3元，我建議那些活躍的行友以6元×12期，即一年72元捐給旅訊，為什麼是6元？因為報紙是6元；因為他們的工本費是3元，另加3元資助多一份給其他團體以作推廣行山之用。假設有500個活躍行友(或有心人)，再乘以72元，每年可得36000元，我相信可解決他們的難題，而我只要求眾多行友中的500人，每月多買一份報紙(旅訊)，一年72元矣，這提議會否過份？

　最後，行山界刊物能否生存，最後要看市場的決定，亦即大眾的實際支持，大家說呢？