上文錄述李熙瑜先生給本書著者梁氏的信，不啻一篇極佳的《讀後感》：鼓舞著者不斷推出新作，使新的山水之樂，讀者能共享。同時，筆者認為：若果此信能給無數後起者有拜讀的機會，則其鼓舞的效應，必廣泛而深入。筆者於本文〝中篇〞率爾紀述李先生的〝讀後感〞者則以此。
世間事每每不可預期，梁榮亨兄的新作，前此非可預期；即連李熙瑜先生的書信，更非可預期。最近不久之前，筆者藉偶的遇合，與數位喜好言遊的年青人曾有一次聚談，題目忽然是：〝旅行狂遊記著作者梁榮亨今後努力的方向，你以為該是怎麼樣﹖〞
此刻，略選擇當天聚會時，其中五人的發言，不分先後，紀述如次：
甲：一定避免妄談掌故而漠視當前的，現眼所見的天然風光。換言之：重視今天的自然環境，人文現況。因侈談掌故，輾轉抄襲，於旅行無補益。梁著處處重視現實真象，不落前人俗套，此是其優點，一定要保持，一定要揚棄舊包袱。
乙：如果是切題的，,真有可述的掌故，尚有一線容忍的限度。現時最令人噁心的，於地方誌之類的〝文章〞中仍有〝月裏嫦娥〞式的神話，的傳說……浪費紙張，浪費閱讀光陰，最可惡。——這樣的缺點和謬誤，必須避免。梁著山陬海隅。灣容岩貌，包羅豐富，甚可取。
丙：梁著最堪讚賞的，是港境之外，衝向大亞灣及其他。我認為他今後要鼓舞行友。重視汕尾市遮浪半島，碣石灣，田尾角，甲子，神泉；也要重視，高欄島，雞啼門；鎮海灣，上下川；閘坡，陽西，湛江港，東海島，硇洲，雷州半島。
丁：剛才〝丙君〞所談所舉的地方，除了上、下川之外，其餘我都去過，因為同是海岸區，地貌風物，山海景色，與香港所見的大同小異。香港行友若來此等地帶活動、影遊、觀察，駕輕就熟，無比方便。
戊：我們談旅行，不一定以〝趣味〞為前提，苟事事、處處務求〝趣味〞為前提，苟事事、處處務求〝趣味〞，不免流於庸俗，《雖得愚民之欲，不合智者之心》，此點不可不惕。
還有，以香港行友適應力之強，在探索上述目標之後，還可遠征閩浙沿海，以十年為一期，可努力二十年。
（全文完）