讀98年3月號旅訊，其內有篇《探遊西馬肚諸澗》，文中有一詞曰：《劈藤斬枝》。文後加有編按《劈藤斬枝乃屬損害林木之行為》。郊聯會宣傳愛護林木義不容辭。但寫編按時如能稍作調查則較為妥善。如屬事實，此按一針見血，倘若無事實依據，如能將編按改寫為《行山時請愛護林木，切勿劈藤斬枝》，將結論變為提示，相信更具說服力。使行山者有則改之無則加冕。此僅個人見解，不知然否？
《劈藤斬枝》劈則用斧，斬則用刀。現時旅行隊或小組在行山時，未知是否仍有人攜帶開山斧、斬柴刀？據筆者多年行山所悉。只見行友攜帶修枝剪，卻從未見帶刀斧者。無此工具則不能劈藤斬枝，因而《乃屬損害林木之行為》自然并不成立。故文中之句只能視為形容詞，形容林木蒙密，穿林艱辛，需剪枝方能通行。相信很多旅行隊在闖林時都會剪枝，只要不斷根傷莖并不影響樹木生長假以時日新枝又發，更盛於前。但行山者非專業人士，以少剪為善，最好不剪。至於形容詞用的是否恰當，則可商討。假如作者當時稍加留意將《劈藤斬枝》改為《撥藤剪枝》或許可避免誤解。作者撰文時難免有筆誤之處，或有用詞不當。編者如能與作者聯繫使其修改，相信可減少筆墨糾紛。如作者無意修改，編者可用稿例有權拒絕刊登。請勿只憑一詞，斷然下評。恐對作者及行友不公，以至蒙受不白之冤，更能使作文者心寒而怯筆。貴會向有文者自負之例，無此按語，相信有關當局亦不會找編者麻煩。