一直以來，旅行界不斷致力推擴旅行，亦認為此舉是保護環境的最佳方法，希望將旅行活動介紹給更多人認識和參與，讓他們從中享受到山水的明媚、綠野的嬌姿，從而懂得去欣賞、愛護這個可愛的大自然，這當然大家最渴望見到的，至於政府也是朝著這個方向費心思，故此做了不少功夫。
例如政府把香港境內不少鄉郊地方劃成多個自然護理區，減低了都會發展對郊區的衝擊，亦見其效，加上有關當局將今年列為「生態旅遊年」，投入較多資源保護生態，以及發展旅遊之上，可見有關當局極為重視，表面上是可喜的。
可惜問題便出自「旅遊」之上，以筆者的理解，「旅行」與「旅遊」的分別是「旅行」著重於「行」，簡簡單單帶上背囊，準備輕便的食物投入大自然，一般比較崇尚自然的，而且基本上不太需要太多其他的輔助設施。但「旅遊」卻似是要拖着幾件大大小小的行李，以舒適(俗稱「嘆世界」)的方式去到比較遠的地方遊覽，所到的景點絕大部份都經過粉飾和建造，除此之外，亦興建大量配套設施，讓遊客可以舒舒服服地觀光。
香港政府為了不斷賺取遊客的金錢，把注意力完全集中香港郊野身上，將原本天然的郊區，發展成一個個人工化的旅遊區，尤其是一些海島，興建一個又一個的專題公園。既興建展覽場館、觀賞設施，又建設酒店、購物區、接駁交通等。表面上是生態展覽，讓市民認識而產生保護之心，卻在工程進行中，有意無意間牽起生態大風波，其實一定程度，是加速毀滅郊野。最可惜的，是這個郊野從此便永無寧日，景觀亦自此面目全非，至少她們已經是一處人工化的展覽場地，而不是擁有原來郊野面貌的地方。當這些公園開放之後，無數的遊客必定帶來無可估計的廢物和污水，污染原是清澈的海域(筆者始終認為無自律、無公德心的人幾乎舉目皆是，而且完全無可教育！可真悲哀！)。到時，這裏還是我們因為她那風光如畫的景色，而值得向人推介的郊區嗎？
以米埔為例，由於米埔這片濕地經常吸引不同品種的季候鳥作為中途站，令有關當局將這片濕地列為自然保護區，甚至劃為禁區，一般閒人不易隨便進入，使這片地方得以保存著比較良好的自然環境。同時，亦由於這一點，令發展商集中留意這處地區，以自然景色、臨近米埔禁區作賣點，在禁區邊緣的地方，興建一個又一個大型的高級住宅洋房的私人屋村，只要站在米埔的東邊，便發現與那些屋苑，只是一河之隔，但這一條河，已受到若干程度的污染，若然將來政府計劃在此發展為濕地公園能夠落實的話，未來工程及參觀遊客帶來的垃圾，恐怕令這裏帶來重重的災劫。
其實我們部份小數旅行熱愛者，對推廣旅行(尤其是利用大眾傳媒推廣)，某程度上，是採取保留的態度，原因擔心著將這些仍然保存原有優美景色及景物的荒郊，被尋幽者發掘並介紹／推廣之後，會吸引更多遊人前往欣賞及享受，其中不乏缺乏公德心的人將一處本來全無人為垃圾的鄉郊逐漸污染。其後，當口碑傳到政府的耳裏，又引起發展各類專題公園的計劃，其他配套設施(例如酒店、商場、交通設施)將會陸續興建，甚至批准發展商在鄰近地方興建大量住宅，到最後，原來一片杳無人跡的世外原野，變得蕩然無存。當初原是懷着推廣心態的旅行者，經過一輪轉折，竟然成為一個殺死郊野的間接元兇。眼見今時今日，遊人貪方便的性格，抹煞公民教育的作用，甚麼自律盡是廢話！所以有時認為保護郊野的最佳方法，反而是盡量向他人減少提及。雖然筆者也覺得這是既消極，又自私的想法，但若是讓更多不愛惜大自然的遊人知道而使寧靜優美的鄉郊更快消失的話，寧願不想其他人知道她的可愛。
始終推廣和保護，其實並不是如一般人所想的那麼對等，很視乎遊人的自律，以及政府對郊野的價值觀，但願今日的郊野，不要再有任何減少和人工化的改變，雖然這是個十分奢侈的夢想……！